أصدرت محكمة العدل الأوروبية يوم الخميس حكمًا في إبقاء حظر ذبح الحيوانات الشعائري. الحكم الذي تجاهل رأي المحامي العام للمحكمة الذي أقر في وقت سابق بأن الحظر هو اعتداء على حقوق المواطنين البلجيكيين في ممارسة شعائرهم الدينية بحرية ويتعارض مع قانون الاتحاد الأوروبي.
عادة مايتم اتباع رأي المحامي العام في غالبية القضايا لكن هذه المرة، جاء الحكم مخافا لرأي المحامي العام. وقالت منظمات يهودية وإسلامية في بلجيكا أن القرار جاء بمثابة صدمة بعد تقديم استئناف مشترك إلى محكمة العدل الأوروبية لإلغاء الحظر باسم حرية الدين. ووفقًا لهذه المنطمات، فإن طقوس الذبح تتوافق مع مخاوف منظمات رعاية الحيوان.
#ECJ : In order to promote #animal #welfare in the context of ritual slaughter, Member States may require a reversible stunning procedure which cannot result in the animal’s deathhttps://t.co/ATb3CgbPxg pic.twitter.com/ARjiAHnrT4
— EU Court of Justice (@EUCourtPress) December 17, 2020
وقال يوهان بنيزري، رئيس الاتحاد البلجيكي للمنظمات اليهودية “إن قرار محكمة العدل الأوروبية بتجاهل توصية المحامي العام في هذه الحالة وبالتالي منع الذبح الديني ليس فقط مخيبًا للآمال ولكنه أيضًا غير ديمقراطي. لا يمكن أن توجد ديمقراطية عندما يُحرم مواطنوها من حقوق الإنسان والحقوق المدنية الأساسية”.
بنيزري، نائب رئيس الكونجرس اليهودي الأوروبي والمؤتمر اليهودي العالمي، قال إن الفريق القانوني الذي يقف وراء الاستئناف يخطط لمتابعة كل ملجأ قانوني لتغيير القرار، بما في ذلك الاستئناف أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
تم اقتراح حظر الذبح الشعائري في بلجيكا منذ بضع سنوات. وبعد قرار المحكمة بحظر الذبح الشعائري في عام 2017، احتفل حينها الوزير الفلمنكي بين ويتس الذي كان حينها وزيرا لرعاية الحيوان بقانون فرض الحظر، واعتبر أن الحكم انتصارا وكتب على تويتر: “نحن نصنع التاريخ اليوم”.وقال حينها أن الحكم يفتح الباب أمام منع الذبح الشعائري دون صعق في جميع أنحاء أوروبا.
قانون الاتحاد الأوروبي (رقم 1099/2009 بشأن حماية الحيوانات في وقت القتل)، يسمح بالذبح الشعائري دون صعق إذا تم ذلك في المسالخ المعتمدة.
من جهته قال نائب الرئيس التنفيذي للمفوضية الأوروبية، فرانس تيمرمانز، في عام 2017 أنه وفقًا لوجهة نظره الشخصية “لا ينبغي أن يكون الذبح الشعائري مشكلة إذا قام به أشخاص مدربون على القيام بذلك”. وأضاف أنه “فيما يتعلق بالحيوان، دع الحقائق تتحدث عن نفسها. دع العلم يشهد على معاناة الحيوانات عند ذبحها “.
الصيد مسموح به
ترى المحكمة في قرارها أنها وجدت التوازن الصحيح بين القيم المتعارضة المنصوص عليها في معاهدة الاتحاد الأوروبي، ولكنها تبدو غير مدركة لمعاييرها المزدوجة.
في نفس الحكم، قالت المحكمة يستثنى من ذلك: “قتل الحيوانات في سياق أنشطة الصيد وأنشطة الصيد الترفيهي أو أثناء المناسبات الثقافية أو الرياضية”.
وفقًا للمحكمة، من غير المهم رعاية الحيوان في الصيد لأن: “إنتاج اللحوم أثناء الأحداث الثقافية والرياضية يكون قليل جدا وهو أمر غير مهم اقتصاديًا. وبالتالي ، لا يمكن اعتبار مثل هذه النشاطات على أنها نشاط لإنتاج الغذاء”.
