تُعَدُّ عملية الاستقطاب (فيرزولينغ) باللغة الهولندية واحدةً من أكثر الخصائص المميزة للتاريخ والمجتمع الهولندي. وعلى الرغم من ذلك، فإنها ليست معروفة جيدًا لدى الأجانب.
الفكرة وراء ذلك بسيطةٌ جدًا، حيث تعني في الأساس أن المجتمع الهولندي مُقَسَّم إلى ركَائِز. وتتميز كل رُكْنٍ بوجود نظام فريد للتنظيم السياسي والاجتماعي. (هل يبدو الأمر مربكًا؟ لا تقلق، سنتناول المزيد من التفاصيل أدناه!)
في النهاية، تعمل الركيزة على توحيد الأشخاص حول أيديولوجية وقيم مشتركة، بدلاً من أن يكون الارتباط بمواطنيهم الهولنديين، يجد الأفراد أنفسهم يعرفون أنفسهم بعمودهم. بالتالي، نحن نتحدث عن العديد من المجتمعات الصغيرة داخل المجتمع الكبير الواحد. هذا يؤدي أيضًا إلى سيطرة اجتماعية قوية، وهذا ليس أمرًا جيدًا جدًا.
محتوى المقال
تاريخ الأعمدة
لنعيد الساعة إلى نهاية القرن التاسع عشر، حيث كانت هولندا تعاني من انقسامات دينية طويلة، والتي أدت إلى ظهور الاستقطاب بين الكاثوليك والكالفينيين المحافظين والطبقة الاشتراكية والعاملة غير الدينية، حيث بدأوا في إنشاء مؤسساتهم الاجتماعية والسياسية الخاصة، وخلقوا مجتمعات موازية تعيش بجوار بعضها البعض. ومع ذلك، كان هذا التقسيم يستخدم كوسيلة لمقاومة التحديث والعلمنة، وللحفاظ على سيطرة النخب لأطول فترة ممكنة.
دور وسائل الإعلام
لذلك، كان المجتمع بأكمله متقسمًا بشكل أساسي، حيث كان لكل عمود من الأعمدة مؤسساته الخاصة، مثل مدرسته الخاصة، ومستشفاه، ومتاجره، وحزبه السياسي، ووسائل إعلامه – اسمها ما شئت! كانت امتلاك وسائل الإعلام الخاصة بهم أمرًا بالغ الأهمية. وبفضل شركات البث الخاصة بهم، كان من السهل جدًا على النخبة نشر هوية ثقافية يمكن للناس بعدها إعادة إنتاجها.
نتيجة لذلك، انقسمت المجتمع الهولندي بالكامل إلى مجموعات مختلفة. نادراً ما يتم خلط الأشخاص من عمود واحد مع أشخاص من عمود آخر – ولم يكن من المقبول اجتماعياً فعل ذلك! بالإضافة إلى أنه قد يكون محظوراً تماماً أيضاً. ومن الجيد أن ندرك أن التقسيم العنصري في هولندا لم يكن أبيض وأسود، فقد كان هناك تداخل بين الركائز المختلفة. فعلى سبيل المثال، كان العديد من أعضاء الطبقة العاملة اشتراكيين سياسيين ومسيحيين متدينين. ومع ذلك، لا يزال بعض الكالفينيين الصارمين يعيشون في مجتمعات منفصلة حتى يومنا هذا!
التغييرات المجتمعية تهز الركائز
رغم استمرارها لعدة عقود، إلا أن الركائز بدأت في الانهيار في الستينيات. ويعود ذلك إلى تطور دولة الرفاهية الهولندية والتي سمحت بظهور مستويات أعلى من التنظيم الحكومي، مما جعل الناس يعتمدون بشكل أقل على المجتمع المباشر لتوفير الطب والمال والدعم.
سمحت دولة الرفاهية لعدد أكبر من الهولنديين بالحصول على التعليم العالي وامتلاك أجهزة التلفزيون، مما أدى إلى تغيير في طريقة تفكير الناس وعدم اعتمادهم على الأعمدة القديمة لمعرفة ما يحدث في العالم. وفي نفس الوقت، بدأت الأعمدة تتساقط بسبب الروح الحرة التي كانت سائدة في الستينيات. وكان من الصعب على شعارات السلام والحب التوافق مع الأشخاص الذين يحاولون توجيهك وتحديد من يجب أن تتفاعل معه. ✌
آثار الاستقطاب على حرية التعبير
كانت حرية التعبير محدودة في المجتمع الهولندي الذي كان يقوم على الركائز، حيث كان من المفترض اتباع قواعد وقيم الركيزة التي ينتمي إليها الفرد. كانت النخبة لا تقتصر على توجيهك بالتصرفات فحسب، بل كانت تخبرك أيضًا بما يجب عليك فعله إذا كنت ترغب في الانتماء إلى المجموعة وجني فوائدها. وبالرغم من أن السيطرة الاجتماعية كانت قوية في هذا النظام، إلا أنه لم يكن بإمكانك تركه خلفك إلا إذا كنت ترغب في العزلة. والآن، يبدو أن هذا الأمر غير معقول في هولندا، التي تشتهر بثقافتها المتسامحة والمنفتحة.
الاستقطاب في الوقت الحاضر
إلى جميع المغتربين الدوليين القادمين إلى هولندا: استنشقوا وزفروا. لقد تحطمت الأركان بالفعل ولم يعد المجتمع الهولندي مستقرًا على أسس قوية.
ومع ذلك، إذا كنت تنتبه، لا يزال بإمكانك ملاحظة بعض آثاره اليوم. فلنأخذ على سبيل المثال النوافذ الكبيرة التي يمتلكها الهولنديون. يمكنك أن ترى بسهولة داخل منازل الناس! (شيء يبدو غريبًا جدًا للأجانب الجدد عادةً).
لكن لماذا يمتلكونها؟ السبب هو الأعمدة! وبسبب وجود سيطرة اجتماعية قوية جدًا، كانوا يدّعون بأنه لم يكن لدى الفرد ما يخفيه، وكانت الفكرة هي أن الناس يستطيعون التحقق من ذلك برؤية داخل المنازل من النوافذ.
الآن، الأمر أصبح أكثر منطقية، أليس كذلك؟
