تنعم هولندا بالقوانين الليبرالية وإمكانية الوصول الجيد إلى رعاية الإجهاض الآمن، مما يعني أنها غالبًا ما تكون مثالاً يحتذى به. تعد هولندا أيضًا دولة رائدة عندما يتعلق الأمر بحقوق المرأة والصحة الإنجابية كما أنها تحظى بأدنى معدل إجهاض في العالم.
كما يظهر التقييم، فإن “قانون الإجهاض” الهولندي يعمل بشكل جيد. عدد حالات الإجهاض مستقرة عند حوالي 8.6 لكل 1000 امرأة تتراوح أعمارهن بين 15 و 45 عامًا، وتتمتع هولندا بأدنى معدلات الإجهاض في العالم بين الدول التي أجازته قانونيًا.
ولا يتم الإبلاغ عن النسبة المئوية للإجهاض غير الآمن، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنها نادراً ما تتم رؤيتها في الممارسة العملية في هولندا عكس البلدان التي تمنع هذه العمليات.
الأرقام المنخفضة ليست فقط نتيجة للقوانين الليبرالية والحصول على رعاية الإجهاض الآمن ولكن أيضًا لتوفير التثقيف الجنسي الشامل والتوافر الواسع لوسائل منع الحمل لجميع الفئات العمرية.
من المهم التأكيد على هذه الحقائق، لا سيما أننا نلاحظ أن الحقوق المكتسبة تتعرض لضغوط متزايدة وأن السكان يبدون أقل وعيًا بتاريخ هذه الحقوق وضرورتها.
في عملنا على المستوى الدولي، القوانين المقيدة لا تقلل من العدد الإجمالي لعمليات الإجهاض، بل تزيد فقط من مخاطر الإجهاض غير الآمن.
وعلى الرغم من هذه الحقيقة، فإن تقنين الإجهاض يبدو غير قابل للتحقيق في العديد من الأماكن. تعتبر الدعوة إلى الإجهاض القانوني أمرًا معقدًا، ويرجع ذلك جزئيًا إلى مخاطر السلامة.
ومع ذلك، يجب أن نستمر في جمع الأدلة من الخبراء والبلدان التي توضح سبب ضرورة الشرعية لتعزيز صحة المرأة وهي مسألة تتعلق بحقوق الإنسان.
وفي كل من هولندا والدول الأخرى، نرى أن القوانين الليبرالية لا تضمن دائمًا الوصول إلى الإجهاض الآمن. أحد العوامل التي تلعب دورًا في هذا هو أن الإحالة إلى الرعاية الصحيحة لا تسير دائمًا كما هو متوقع، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الجهل، ولكن غالبًا أيضًا بسبب الموقف السلبي تجاه الإجهاض من جانب مقدمي الرعاية.
في هولندا، قال 10 في المائة من الممارسين العامين الذين شملهم الاستطلاع إنهم لا يريدون الرجوع إلى رعاية الإجهاض كمسألة مبدأ.
الإجماع الدولي على الاستنكاف الضميري ينص على أن لكل امرأة الحق في الحصول على معلومات غير متحيزة وموضوعية، والرعاية والإحالة وأن هذا الحق له الأسبقية على اعتراضات مقدم الرعاية.
بالإضافة إلى ذلك، فإن الممارسين العامين ليسوا دائمًا على دراية بالإرشادات ونظام رعاية الإجهاض. في هولندا، يمكن زيادة دورهم ودور مقدمي الرعاية الأولية الآخرين، مثل القابلات في توفير المعلومات والإحالة، وكذلك في جعل حبوب الإجهاض متاحة أكثر.
في العديد من البلدان، تؤدي الالتزامات القانونية الإضافية إلى إجراءات معقدة وطويلة بلا داع للحصول على الرعاية المناسبة، مثل الإذن القضائي بالإجهاض في حالة الاغتصاب أو موافقة لجنة طبية للإجهاض العلاجي.
في هولندا، فترة تهدئة قانونية مدتها 5 أيام هي أيضًا مثال على ذلك، كما تم تحديدها أيضًا في تقييم “قانون الإجهاض”.
على الصعيد الدولي، تعتبر فترة التهدئة الطويلة هذه فريدة من نوعها ويُنظر إليها على أنها عبء على النساء اللواتي مررن في كثير من الأحيان بالفعل بقرار مكثف و / أو عملية إحالة.
في جميع البلدان، من الضروري الحصول على معلومات أفضل حول كيفية وصول النساء إلى رعاية الإجهاض. في البلدان ذات القوانين المقيدة، لا تعرف النساء في كثير من الأحيان الظروف التي يُسمح فيها بالإجهاض.
في هولندا، لا تدرك العديد من النساء أنه بإمكانهن الذهاب مباشرة إلى عيادة الإجهاض دون إحالة.
ورفض القضاء الهولندي مؤخرًا اقتراحًا بالسماح بالوصول إلى حبوب الإجهاض أثناء جائحة COVID-19 دون زيارة العيادة.
المصدر/ KIT.nl
