مستشفى تيلبورخ يطرد ممرضًا أبلغ عن حالتين بالسكتة القلبية بعد التطعيم
طرد مستشفى تيلبورخ (ETZ) ممرضًا أبلغ علنًا أن مستشفى إليزابيث تفيستيدن (ETZ) تخفي جميع أنواع الآثار الجانبية للقاح كورونا. ومع ذلك، حكم المحكمة جزئيًا مع الممرض المطرود. والآن يتعين على مستشفى إليزابيث تفيستيدن ETZ أن يدفع له تعويضًا يبلغ حوالي 75 ألف يورو.
Ziekenhuis ontslaat verpleegkundige die stelt dat twee patiënten na vaccinatie een hartstilstand kregen, maar dat ziekenhuis dit niet meldt als bijwerking. Een hersenbloeding en zelfs overlijdens van patiënten worden ook niet gemeld. Schandalig!https://t.co/uztli3vzxj
— Thierry Baudet (@thierrybaudet) February 11, 2022
وتلقى ممرض وحدة العناية المركزة IC أولاً تحذيرًا من مستشفى إليزابيث تفيستيدن ETZ عندما نشر رسالة على Twitter في 28 مارس 2020، ذكر فيها أن الأطباء تعرضوا لغسيل دماغ.
ومع ذلك، ظل الممرض يحضر بثًا لمؤسسة لجنة التحقيق غير البرلمانية لعام 2020 في 11 سبتمبر/ أيلول 2021. وتدعو هذه المؤسسة إلى وقف حملة التطعيم.
في هذا البث، ذكر الممرض أن مريضين أصيبا بالسكتة القلبية بعد التطعيم. لكن المستشفى لم يبلغ عن ذلك كأثر جانبي للقاح. ووفقا له، لم يتم الإبلاغ عن حدوث نزيف في المخ وحتى وفيات المرضى. ويركز المستشفى فقط على الأدوية باهظة الثمن من صناعة الأدوية.
وذكر مستشفى تيلبورخ ETZ أن الممرض شارك معلومات حساسة حول المرضى الذين اعتنى بهم بنفسه. وهذا يعد انتهاكًا للسرية المهنية، حيث لا يضر ذلك بالمستشفى فحسب، بل يضر أيضًا بأسر المرضى.
بالإضافة إلى ذلك وحسب إدارة المستشفى، تم تقديم الكثير من “الادعاءات غير المؤيدة” حول معدلات الوفيات والآثار الجانبية ومعدلات التطعيم.
“التصريحات تجعل ETZ عرضة للخطر” ، صرح المستشفى في المحكمة ، “الآن بعد أن تم تصوير موظفينا على أنهم أشخاص يساهمون بنشاط في التأثير على الأرقام والحفاظ على المرضى دون داع أو حتى المرض عن قصد فهذا أمر غير مقبول”.
وتقول إدارة المستشفى إنها “صديقة” للأصوات الناقدة. “لكن هذه التصريحات لا يمكن أن توصف بأنها معتدلة، أو ذات رأي، أو غنية بالمعلومات”.
وقرر القاضي في النهاية أن الرجل “كان يجب أن يدلي” بمعظم الأقوال. كما ذكر أن الممرض “ناقش تجارب بشكل أساسي بطريقة عملية وأظهر عند القيام بذلك أنه ينتقد نقاط مختلفة، لكنه لم يوجه اتهامات صريحة إلى صاحب العمل أو بعض الموظفين”.
ووفقًا للقاضي، لم يقصد الموظف عمدًا تشويه صورة مستشفى تيلبورخ علنًا باتهامات لا أساس لها. ولم يظهر أي استياء تجاه ETZ أو يخفي مكاسب شخصية.
كما لم يتعرض المستشفى لأية أضرار مالية أو في سمعته، الذي أوضح أنه لا توجد مؤشرات على أن هذا سيحدث في المستقبل.
لذلك فإن فصل الرجل له ما يبرره، ولكن وفقًا للقاضي، يحق له الحصول على تعويض انتقالي قدرها 74 ألف يورو.
المصدر/ bd.nl
