منذ تولي حزب من أجل الحرية زمام المبادرة كأكبر حزب في التشكيل بجانب حزب VVD والحزب القومي وحزب BBB، بدأت المخاوف من تأثير ذلك على الدستور والحقوق الأساسية والنظام الديمقراطي. هل هذه المخاوف مبررة، أم أن هناك الكثير من الإجراءات التي يجب اتخاذها قبل تغيير المسار بالفعل؟
وقال زعيم الحزب القومي بيتر أومتسيغت حول برنامج حزب PVV: “تشكيل حكومة بهذه المواقف لا يمكن”. وبعد مرور شهر على الانتخابات، لا يزال هذا التصريح هو محور النقاش في التشكيل.
أُثيرت هذه المخاوف بسبب ما قاله وكتبه زعيم حزب الحرية خيرت فيلدرز في بيان الحزب الأخير، ويرى عالم القانون الدستوري ويم فورمانز ما لا يقل عن عشرين نقطة لا تتناسب مع الدستور أو المعاهدات الدولية أو العضوية في الاتحاد الأوروبي.
يتبنى البيان الانتخابي لحزب من أجل الحرية، الذي كان موضوع الكثير من النقاش في الأسابيع الأخيرة، الجملة التالية: “لا مدارس إسلامية، ولا مصاحف ولا مساجد”. وهذا يتعارض مع المادة 6 والمادة 23 من الدستور، وهو ما يلخصه فورمانز في ” حساب سيادة القانون “. “وفي الواقع أيضًا مع المادتين 1 و7.”
وبعد انتهاء البرنامج بفترة قصيرة، يجب وضع المتعاطفين مع الجهاد في السجن الوقائي بموجب الاعتقال الإداري، وهو احتجاز دون تدخل القاضي، وهذا يتعارض مع المواد 15 و16 من الدستور التي تفترض براءة الشخص حتى تثبت إدانته، بالإضافة إلى المادة 17 التي تضمن الحق في محاكمة عادلة أمام قاض مستقل ونزيه. وبالتالي، فإن المخاوف المثارة ليست بلا أساس، ويجب على الكشاف السابق والمخبر الحالي رونالد بلاسترك ضمان الالتزام بالدستور والحقوق الأساسية وبمبادئ الدولة الديمقراطية.
وفي الوقت نفسه، تسعى الأحزاب المعنية إلى تهدئة المواطنين، حيث أن تغيير الدستور والحقوق الأساسية ليس أمرًا سهلاً، بل هو عملية تستغرق سنوات وتحتاج في نهاية المطاف إلى أغلبية الثلثين.
وأكدت زعيمة BBB، كارولين فان دير بلاس، أن الأحزاب الأخرى ترغب أيضًا في تعديل الدستور. فعلى سبيل المثال، تقترح GL-PvdA إلغاء العائلة المالكة، وحتى مجلس الأمن القومي يقترح إنشاء محكمة دستورية لا يتوافق مع الدستور.
وأشار فيلدرز إلى أن حزب الحرية قد يقترح تعديلات على القوانين والمعاهدات. وعلى الرغم من ذلك، وعد مؤخرًا في مجلس النواب بتعديل جميع مقترحات حزب الحرية لتتوافق مع الدستور.
ورغم ذلك، يواجه مبدأ سيادة القانون ضغوطًا، كما يشير سان فان أوستن، أستاذ العلوم السياسية في جامعة أكسفورد. “تتعلق المادة الأولى بالمساواة وحظر التمييز، وقد وضعت لصالح الأقليات، ولا يمكن تغيير ذلك”.
إذا كنت لا تنتمي إلى أقلية اليوم، فقد يكون الوضع مختلفًا في المستقبل، كما يشير فان أوستن “كل شخص سيتقدم في السن وسيحتاج إلى المساعدة في وقت ما، لذا فأنت أيضًا ستصبح عضوًا في أقلية وسترغب في ضمان المساواة في الحقوق. حظر التمييز بناءً على الإعاقة مشدد أيضًا في المادة 1. في دولة ديمقراطية “يجب حماية الأقليات. ما هي الرياح السياسية المتواجدة؟ تهب أيضًا”.
وفقًا لرأي فان أوستن، يبدو أن زعيم حزب الحرية قلل من حدة خطابه خلال الحملة الانتخابية. “كاد فيلدرز أن يتجاهل الحرب في غزة تمامًا، بالرغم من صراحته الشديدة في دعمه لإسرائيل”.
وبحسب خبير السياسة، فإن هذا “لا يعني على الإطلاق” أن فيلدرز قلل من تشدده. “البرنامج الانتخابي لحزب الحرية يعارض بشدة المسلمين”.
ويرى فان أوستن أن خطاب فيلدرز أصبح تدريجيًا أكثر حدة. “لقد تم طرد فيلدرز من حزب VVD لأنه كان ضد انضمام تركيا إلى الاتحاد الأوروبي، ولم يعد هذا مفاجئًا على الإطلاق”.
المصدر nu.
