طالب جيروين ديسلبلوم رئيس مجلس السلامة الهولندي (OVV)، وزير الصحة السابق “أسئلة توضيحية” حول مدى تأثيره على محتوى نصيحة فريق إدارة التفشي (OMT).
Wat zijn de politieke gevolgen van het kritische corona-rapport? https://t.co/edamGLmjqH
— RTL Nieuws (@RTLnieuws) February 16, 2022
وصرح ديسلبلوم: “كانت هناك أيضًا تتدخلات تمس بمحتوى النصيحة”. وعلى سبيل المثال وعندما يتعلق الأمر بتوزيع معدات الحماية الشخصية، مثل أقنعة الوجه النادرة. تم ترك دور رعاية المسنين في الجزء الخلفي من قائمة الانتظار بسبب قرارات الوزير.
وأقر ديسلبلوم بوجود ضغوط زمنية، مما أدى إلى عدم تقديم الإصدارات النهائية لتوصيات OMT إلى أعضاء الفريق. ومع ذلك، كان هناك متسع من الوقت لتقديم المفاهيم إلى الوزارة التي قدمت تعليقات جوهرية.
من جهتها، أفاد صحيفة نيوسور الأسبوع الماضي أن المسؤولين تدخلوا في نصيحة الخبراء المستقلين. فعلى سبيل المثال، كتب أحد المسؤولين عن نصيحة معدات الحماية بأنها “يمكن أن تكون أكثر قسوة قليلاً”. لتم تعديل هذا المقطع في وقت لاحق.
وقال إرنست كويبرز – خليفة وزير الصحة آنذاك هوغو دي يونغ – رداً على تقرير نيوسور، إن مسؤوليه طرحوا “أسئلة توضيحية” فقط. لكن مجلس السلامة الهولندي OVV حسبه، يرى الأمر بشكل مختلف.
مع مثل هذا التقرير الكبير، يُسمح للأشخاص المعنيين بقراءة ما يتم كتابته مسبقًا. وقد كتب دي يونغ خطابًا شديد اللهجة من عدة جوانب، انتقد فيه مجلس السلامة OVV على سبيل المثال حول تصميم التحقيق.
كما تضمن انتقاد دي يونغ إجراء مجلس السلامة لمقابلات مع أشخاص عن طريق اتصالات بسيطة كانت أقل وضوحًا في ذلك الوقت.
بالمقابل، انزعج مجلس السلامة OVV مرة أخرى من خطاب دي يونغ. وتحدث ديسلبلوم رئيس هيئة OVV عن “خطاب ملفت للنظر” يحتوي على “خطأ ما”. وقال ديسلبلوم في مؤتمر صحفي “دعونا نكون صريحين، دفاعه ضعيف”.
يأتي هذا في وقت أصبح فيه التوتر بين دي يونغ ومجلس السلامة الهولندي واضحً للعيان. وهناك المزيد من الانتقادات الموجهة من طرف OVV في ممرات لاهاي: ماذا كانت النتيجة لو لم يراهن دي يونغ على هذا الارتفاع؟
في تلك الأيام، ناذى البرلمان أيضًا من أجل المزيد من معدات الحماية والمزيد من الاختبارات والمزيد من سعة وحدات العناية المركزة IC”.
المصدر/ RTL Nieuws
